ברונסקי נ' אספרסו בר זמיר שירותי מזון בע"מ ואח'

החלטה

1. בהתאם להחלטת כב' הרשם אבו קאעוד מיום 8/5/12, הועברה להחלטתי בקשת הנתבעת 3 לסילוק התביעה על הסף וזאת לאחר שהתובע לא הגיש תגובתו לבקשה במועד.

2.מעיון בבקשה (שנוסחה במסגרת כתב ההגנה) עולה לכאורה שלא קיימת לתובע עילת תביעה כנגד הנתבעת 3.

3.יחד עם זאת, כיוון שמדובר במתן החלטה בהעדר תגובת התובע וכיוון שמדובר בבקשה לדחייה על הסף, אשר כידוע בית הדין נעתר לבקשה מעין זו במשורה וביד קמוצה - ניתנת בזאת לתובע ארכה נוספת, לפנים משורת הדין , להגיש תגובתו לבקשה תוך 7 ימים מיום קבלתה לידיו.

4.במסגרת תגובתו יבהיר מדוע לא תידחה התביעה כנגד הנתבעת 3 (אשר אין חולק כי הועסק אצלה לאחר גיוסו לצה"ל וממילא כחודש וחצי בלבד באופן שלא ברור כלל כיצד יש על עבודתו זו כדי להשפיע על הזכויות הנתבעות על ידו, לרבות פיצויי פיטורים, דמי הבראה ועוד).

5.תשומת לב התובע כי אם יעמוד התובע על תביעתו, כנגד נתבעת 3, ולאחר ניהול ההליך המשפטי, יתברר, כי לא היה מקום להגיש תביעה כנגדה – ייפסקו לחובתו הוצאות משמעותיות (גם אם התביעה כנגד הנתבעים האחרים תתקבל). בהיעדר הודעה אחרת – תינתן החלטה בבקשה ללא תגובה.

6.כמו כן, יודיע התובע לבית הדין, תוך 7 ימים, כיצד בדעתו לנהל את התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2, אשר טרם הגישו כתב הגנה על אף חלוף המועד שנקצב לכך.

7.למען הסר ספק, מזכירות בית הדין, תשלח לתובע עותק מכתב ההגנה של הנתבעת 3, בצירוף החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ב, 20 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: